среда, 23 августа 2017 г.

ПУТИН, ДУРАКИ И ТВОРЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ






Режиссера Кирилла Серебренникова взяли ночью 22.08.17 в Питере, где он снимал фильм про Цоя. Когда в его театре СКР устроил маски шоу с таким силовым сопровождением, как будто это был штурм цитадели ИГИЛ, Путин назвал организаторов этого мероприятия «дураками». Творческая и демократическая общественность обрадовалась, решив, что режиссера Серебренникова не тронут, раз Путин обругал организаторов маски-шоу. Теперь, когда главаря  двух банд «Платформа» и «Гоголь-центр», наконец, поймали, Путин одобрительно промолчал. Вот теперь все правильно. И кто теперь «дураки» тоже стало ясно.

Когда посадили Ходорковского, представители крупного бизнеса стоя аплодировали Путину на съезде РСПП. Когда убивали НТВ я, будучи тогда генеральным секретарем СЖР, собирал руководителей СМИ, пытаясь объяснить им, что это атака на весь цех и на все общество. Кто-то сочувственно кивал, а многие теленачальники злорадствовали и просили не использовать СЖР в противостоянии с властью.

Реакция коллег на то, что происходит с Серебренниковым и в целом с «Гоголь-центром» различна. Кто-то подписывает письма с униженной просьбой обходиться с творческими людьми без излишней жестокости. Кто-то, например, Кобзон, требует не вмешиваться в работу следственных органов. Режиссер Меньшов не видит «оснований для особого отношения к свидетелю (таков пока статус Серебренникова – И.Я.)». Дивной репликой откликнулся на задержание Серебренникова его коллега режиссер Владимир Бортко: «Если инкриминируемые ему действия касаются его творчества, то я буду горой стоять за освобождение Серебренникова. Если речь идет о финансовых нарушениях, то я не вправе ничего комментировать, пока мне не расскажут, что, куда, зачем и почему».

Режиссер Бортко крайне неуклюже притворяется идиотом. Поскольку режиссер Бортко не может не знать, в чем обвиняют режиссера Серебренникова. Режиссер Бортко не может не знать, что обвинение режиссера Серебренникова в том, что он создал проект «Платформа» с целью хищения бюджетных средств – это даже не Кафка. Это по уровню абсурда все равно, что обвинить режиссера Серебренникова, что он ездил в Питер для подготовки там теракта. Режиссер Бортко не может не знать – сам же режиссер! - что правила использования бюджетных средств (и не только бюджетных) таковы, что при их неуклонном исполнении невозможно не то, что спектакль поставить, даже самую простую декорацию изготовить. Поскольку самый зеленый дознаватель всегда докажет самому опытному режиссеру, что декорация эта стоит дешевле, чем он заплатил, тендер на изготовление этой декорации был устроен с нарушениями и вообще, он, дознаватель, спектакля не видел, а значит, его не было и все деньги украдены.

Бортко, Кобзон, Меньшов ведут себя в точности как миллионы во время сталинских репрессий, когда у обывателей была твердая установка: «У нас ни за что не сажают». С точки зрения Путина они – не дураки. Поскольку помнят, в какой стране живут, знают свое место в ней и живут по понятиям. И по этим путинским понятиям дурак как раз режиссер Серебренников. Вы посмотрите, что он написал в своих «правилах жизни»: «С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: «Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра – выполни свои обязательства». Ради театра мне не стыдно это делать».

В 2008 Кирилл Серебренников ходил со значком «Я – грузин», позже выступал за освобождение Пусси Райот. Писал, что «Россия – страна неотмененного рабства», что «Россия сейчас ведет себя как глупый гопник, который от горя сошел с ума». Власть показала режиссеру Серебренникову, что он был, безусловно, прав во всех своих высказываниях, но вся штука в том, что он не сторонний наблюдатель, находящийся в безопасном «извне», а частичка поднадзорной популяции.

Надежды представителей лоялистской творческой интеллигенции, типа Чулпан Хаматовой или Евгения Миронова, что их заступничество может оказать на Путина какое-либо воздействие, наивны. Путин позволяет им быть своими доверенными лицами и поддерживать себя, но это он оказывает им услугу, вписывая этот факт в их биографии, а не наоборот. Для переназначения себя в 2018-м Путину не нужен никто. Явку частично нарисуют, частично нагонят административно. Недостающее догонят с помощью сайта знакомств «Мамба», или Вайно нашаманит своим нооскопом.

Никто из российских правителей никогда не относился к культуре с таким изумительным презрением и пошлостью как это делает Путин. Никому не пришло бы в голову использовать виолончель в качестве банального кошелька. Никому из властителей России не пришло бы в голову при встрече с детьми рассказывать пошлейшую историю про Шуберта, у которого «не складывались отношения с женщинами, поэтому он пошел в профессиональную среду, заразился нехорошей болезнью и умер».

Ленин, будучи, по определению Бунина «нравственным идиотом от рождения», называл интеллигенцию «говном». Путин, несомненно, нравственный идиот по культуре и воспитанию. Интеллигенцию он презирает и ненавидит всеми силами своей серой души. Единственный способ противостоять этому – прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Не приходить на встречи. Объявить бойкот. К сожалению, на это пойдут единицы. Основная масса российских творцов будут либо униженно просить помиловать ни в чем не виновного режиссера, либо встанут в сторонке, надеясь, что их минует его участь.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 22 августа 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 166. ГОДОВЩИНА ПОБЕДИВШЕГО ГКЧП






В минувшие выходные российский телевизор отмечал годовщину ГКЧП. Это был праздник со слезами на глазах. Трудный и мучительный праздник. С одной стороны, как выяснилось через четверть века, идеи ГКЧП в конечном итоге победили. По крайней мере, в России. С другой стороны, опять же случилась величайшая геополитическая катастрофа. Одним словом, как пишут юные девы о своем статусе в социальных сетях – «все сложно».

Вся эта цветущая и весьма разнообразно пахнущая сложность была явлена россиянам в «Воскресном вечере» Владимира Соловьева от 20.08.17. Тон обсуждению задали, естественно сторонники ГКЧП. Писатель Проханов сообщил, что все члены ГКЧП были близкими ему людьми и что ГКЧП был последним актом спецоперации под названием «перестройка», поскольку был, оказывается, сформирован Горбачевым. После чего писатель Проханов впал в транс и стал замогильным голосом объяснять, что «ГКЧП – это таинственная нисходящая линия русской истории. А Ельцин это яма. А путинизм – это мы выходим из этой ямы и идем к цветению, которое неизбежно». Конец цитаты.

Соловьеву почему-то не понравилось слово «путинизм», возможно, в его испорченном мозгу возникла некая неприятная рифма. Поэтому он попытался убедить  писателя Проханова слово «путинизм» не употреблять, но писатель Проханов уперся. А поскольку Соловьев своими замечаниями вывел писателя Проханова из мистического транса, в котором тот пребывал, то писатель Проханов обиделся и от досады впал в новый транс, на этот раз пророческий. «ГКЧП – это первая удачная оранжевая революция!», - вопил писатель Проханов. Люди, отравленные логикой, возможно, в этот момент удивились, поскольку бирка «оранжевая революция» в российском телевизоре означает, что это дело рук США, и получается, что друзья писателя Проханова были американскими шпионами, а сам он сочувствовал американской спецоперации. Но людям, отравленным логикой, слушать Проханова не рекомендуется, поскольку писатель Проханов обращается исключительно к патриотам. И вот специально для патриотов писатель Проханов громко и пронзительно прокричал три слова: «Развитие! Развитие!! Развитие!!!». Именно эти три вещи требуются России в данный момент и составляют план писателя Проханова по выходу из ельцинской ямы и переходу к полному и окончательному цветению путинизма.

Если писатель Проханов всегда равен себе и прекрасен в своем постоянстве и цельности своей творческой натуры, то генерал Руцкой выглядел в этой передаче человеком, который то ли совершенно не помнит, что он делал 26 лет назад и глубоко эти действия осуждает, то ли отрекся от своих убеждений и раскаялся. «Совершено преступление против своей страны!», - сообщил генерал Руцкой. И добавил: «Предательство! Горбачев – политический аферист, который должен был сидеть на нарах». На вопрос Соловьева: «ГКЧП – это преступление?» - Руцкой ответил категорически: «Нет! Это была отчаянная попытка предотвратить распад страны». Соловьев задал ему естественный вопрос, зачем же он в таком случае стал бороться с ГКЧП, будучи одним из организаторов обороны Белого дома от этих благородных людей, а потом еще и полетел вызволять «политического афериста Горбачова» из форосского плена, за что и получил генеральскую звезду из рук данного «политического афериста». На что генерал Руцкой ответил: «Я делал то, что должен был делать». Впрочем, требовать логики и последовательности от генерала Руцкого, дело еще более безрассудное, чем требовать того же от писателя Проханова.

После мистических откровений писателя Проханова и изумительной двуликости честного генерала Руцкого настало время глубокого политологического анализа этого поворотного момента Российской истории. Его дал политолог Дмитрий Куликов, который сообщил, что «исторически это была буржуазная контрреволюция». Моментом гибели Советского Союза политолог Куликов назвал тот день, когда «партия самораспустилась, когда она позволила отменить 6-ю статью Конституции о своей руководящей и направляющей роли». А деградация правящего класса, по мнению политолога Куликова, началась с ключевых слов о культе личности. 

С этих же позиций, но более художественно оценил ГКЧП и распад СССР режиссер Шахназаров. «Советский проект прекрасен», - сообщил режиссер, - «но для того, чтобы он работал, нужна была такая фигура, как Сталин». После чего режиссер Шахназаров предался мечтам: «Если бы в ГКЧП сидели Сталин, Дзержинский и Троцкий, то результат был бы иным». Хотя идея Шахназарова усадить рядом Сталина и Троцкого мне кажется сомнительной из-за некоторых разногласий по поводу использования ледоруба, случившихся между этими добрыми людьми, но сам метод сохранения прошлого путем наделения бессмертием чудовищ минувших веков, безусловно, имеет перспективу. Как изменилась бы судьба нашего отечества, если бы, например,  Чингис-хан дожил до наших дней! Дарю режиссеру Шахназарову эту идею в качестве основы сценария фильма в жанре альтернативной истории. Кассовый успех гарантирую.

Сегодня модно публично почитать Сталина и признаваться в том, что 26 лет назад ты был за ГКЧП. Помимо Проханова, Куликова  и Шахназарова в симпатиях к ГКЧП признались писатель Поляков и член Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин. «Против ГКЧП вышли фарцовщики», - с презрением бросил режиссер Шахназаров. Я хорошо помню нескольких таких фарцовщиков среди защитников Белого дома. Например, фарцовщик Ростропович долгое время скрывался под маской дирижера, а фарцовщица Маргарита Терехова умело притворялась народной артисткой России…

«Мне нравилась та революция! (1917 года – И.Я.), - восторженно воскликнул режиссер Шахназаров. – «Она совершалась ради идеи! А ради чего совершается буржуазная контрреволюция? Ради колбасы?». «Во всем виноват Хрущев!», - поддержал режиссера ведущий Соловьев – «Когда вместо идеи построения коммунизма он выдвинул пошлую идею догнать и перегнать Америку по производству молока!». 
Опустим такую мелочь, как то обстоятельство, что именно Хрущев первый и единственный среди советских лидеров назвал точную дату построения коммунизма в 1980 году. Это сущие пустяки по сравнению с тем, что Россия сегодня живет прошлым, не имея никакого плана на самое ближайшее будущее. Зияющую содержательную пустоту российская власть замещает Крымом. А поскольку Крым не такой большой, то эту смысловую прореху Кремль пытается загородить портретом Сталина. Больше нечем.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 220. БЕСПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ






Хорошая новость. Прекратил вещание телеканал «Лайф». Без малого четыре года это детище Габрелянова отравляло своим содержимым мозги и души россиян. 18.08.2017 телеканал «Лайф» сделал соотечественникам последнюю инъекцию и помер. Осталась память. О том, как собственный корреспондент этого телеканала Юлия Иванова предлагала врачу деньги за то, чтобы он ей первой позвонил, как только умрет Эльдар Рязанов. Память о том, как телеканал «Лайф» был одним из главных орудий в войне с Украиной и с российской оппозицией. Арам Ашотыч отличался от всех других руководителей путинских СМИ прямодушием и искренностью. Он никогда не скрывал, что все, кто приходят к нему на службу, должны оставить за порогом мозг и совесть. Почему-то считалось, что то, что делает Габрелянов, называется таблоидами. Это явное недоразумение. Поскольку таблоиды – это то, что делал, например, Руперт Мёрдок. Та же The Sun, или почившая в бозе News of the World.

Мёрдоку тоже было наплевать на мораль. Разница в том, что  Мёрдок не был холуем, у него были политические пристрастия, которые могли влиять на контент его изданий, а Арам Ашотыч всегда готов облизывать любую власть, невзирая на ее направленность.

Телеканал «Лайф» стал не нужен власти, поскольку тот уровень нравственного идиотизма, который изначально был его конкурентным преимуществом, давно достигли и даже превзошли НТВ, Звезда, Россия-1, РЕН-ТВ и Первый канал. К уровню «Лайфа» в данный момент начал движение телеканал РБК. После того, как Михаил Прохоров продал холдинг РБК Григорию Березкину, к руководству телеканалом пришла специфическая команда. В частности аналитический отдел телеканала РБК возглавил Алексей Штейнбух, ранее работавший военным корреспондентом на ВГТРК, ведущим программу «Совбез». В прошлом сотрудник спецслужб. Как сообщил телеканал «Дождь» со ссылкой на свой источник в РБК, Штейнбух провел «инвентаризацию экспертов» и ввел на РБК стоп-листы. Те эксперты, которые разрешены к употреблению, помечаются бирками: «очень хорошо» или «можно, но аккуратно». Например, на кремлевском политологе Алексее Чеснакове висит бирка «очень хороший», а на Константине Эггерте, наоборот, написано: «осторожно».
 Ну, и зачем, спрашивается, Кремлю телеканал «Лайф», когда появляется вот такой РБК?

ЗНАЧИМЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

А.А.Венедиктов совершенно не похож на А.А.Габрелянова. Алексей Алексеич ходит в усах и бороде и посылает своих слушателей в аптеку, а Арам Ашотыч просто редко и неаккуратно бреется, а сотрудников своих наставляет в основном по-матерному. Арам Ашотыч своих оппонентов чуть что бьет кулаком в морду, а Алексей Алексеич предпочитает со своими недругами расправляться словесно в твиттере и в своем эфире. Оба любят Путина, но по-разному. Арам Ашотыч любит Путина прямо, непосредственно  и грубо, а Алексей Алексеич застенчиво, исподволь и нежно. Оба имеют медаль ордена «За заслуги перед Отечеством», но у Арам Ашотыча она первой степени, а у Алексей Алексеича – второй. Зато у Алексей Алексеича есть французский орден Почетного легиона, а Арам Ашотыч – патриот.

Вся штука в том, что они такие разные, а делают одно дело. В последние годы «Эхо» усилиями ААВ проделало большой путь. В августе 1991 года «Эхо» было единственным федеральным СМИ, которое стало рупором противников ГКЧП. Прошло 26 лет и «Эхо»  обслуживает власть тех, кто продолжает дело ГКЧП. Но главное изменение произошло в том, как сотрудники "Эха" стали относиться к собственной аудитории. В начале 90-х на «Эхе» был невозможен, такой, например, эпизод, который произошел 15.08.2017 в программе «Один». Ведущий программы, Алексей Нарышкин обратился к своей аудитории со следующим предложением: «Звоните в прямой эфир «Эха Москвы». Если вы дебил по каким-то причинам, можете не звонить». Что-то очень существенное должно было произойти в этом медиа, чтобы из «свободного радио для свободных людей» (слоган Сергея Корзуна, главреда «Эха» в 1990-1996 годы) оно превратилось в пристанище вот таких нарышкиных.

«Эхо Москвы» Венедиктова отличается от «Эха Москвы» Корзуна тем, что через 26 лет после ГКЧП обнаружилось, что ГКЧП победил, и число свободных людей в стране заметно уменьшилось. Поэтому путеводной звездой ААВ стала идея, что на «Эхе» должны быть все «значимые точки зрения». Причем, какие точки зрения значимые, а какие не значимые, ААВ определяет исключительно на глаз. Собственный. Вот, например, точка зрения Максима Шевченко очень значима для Алексея Венедиктова. Поэтому 20.08.17 на сайте «Эха» появляется текст Шевченко «Теракт в Барселоне» - кому это нужно?». Значимая точка зрения Шевченко состоит в том, что, «несусветную чушь» про то, что это теракт, распространяют «разные пропагандоны типа Яковенко», которым к тому же не нравится, что "Путин поддерживает Хамас и Хезболлу». В то время как эти «единственные демократические организации в исламском мире» хотят только одного: «превращения Израиля из идеологически неонацистского в демократическое нормальное государство, не угрожающее народам региона». Понятно, что сионистский «пропагандон Яковенко» получает там зарплату.

Значимая точка зрения Шевченко состоит в том, что теракты – это «не война исламизма против цивилизации, а наступление демократов и их лакеев по всему миру против Трампа». Весь этот теракт, оказывается, это – «постановка», разыгранная исключительно для того, чтобы вынудить Трампа «нести всякую язычески-магическую хрень в стиле туземных шаманов про пули, испачканные в свиной крови, которых, якобы, до колик боятся исламисты». Что же до радикального исламизма, то он «берет свое начало в романе КСА, ОАЭ и им подобных с Израилем под руководством, естественно, американских республиканцев».

Итак, значимая для Венедиктова точка зрения Шевченко на барселонскую трагедию состоит в том, что, во-первых, это не теракт, а постановка демократов с целью вынудить Трампа нести хрень про свиные пули. Во-вторых, радикальный исламизм породил Израиль под руководством республиканцев. В-третьих, Хезболла и Хамас – демократические организации, желающие Израилю перестать быть неонацистским государством, а кто думает иначе, тот сионистский пропагандон и несет несусветную чушь за кровавые израильские шекели.

Возможно, эта точка зрения значима для лечащего врача Максима Шевченко. Возможно, для Алексея Венедиктова значима точка зрения про то, что евреи приготовляют мацу на крови христианских младенцев, а Холокоста никакого не было. Возможно, для кого-то значима точка зрения, что земля плоская и ей грозит интервенция рептилоидов с планеты Нибиру. Возможно, эти и им подобные точки зрения значимы. Просто они довольно широко представлены в других медиа, и не вполне понятно, зачем Венедиктову понадобилось превращать «Эхо» в сточную канаву.

ИДИОТЫ ПОЛЕЗНЫЕ И БЕСПОЛЕЗНЫЕ

Самой значимой точкой зрения на «Эхе» считается взгляд на мир Юлии Латыниной, «Код доступа» которой возглавляет семерку самых топовых передач на «Эхе». Сильная сторона Латыниной – последовательность. Если Латынина вцепилась в какую-то тему, то нипочем не отпустит, пока данная тема либо не исчезнет, либо пока не исчезнут все оппоненты Латыниной. В последнее время Латынина озабочена защитой двух слабых мира сего: Трампа и Собянина. Злые люди нападают на этих трогательно беззащитных мужчин и некому за них заступиться, кроме Юлии Леонидовны. В «Коде доступа» от 19.08.17 Латынина дала решительный бой их обидчикам. Проще всего было защищать Собянина. Поскольку московский градоначальник все делает молча, а значит, не произносит столько глупостей, сколько произносит другой, заокеанский подзащитный Латыниной. Поэтому Латыниной остается просто курить Собянину фимиам, не тратя силы на доказательства. «С Собяниным общественное пространство вернулось», - сообщает Латынина. Видимо, Латынина полагает, что «Эхо Москвы» слушают все, кроме москвичей. Или, что те москвичи, которые слушают «Эхо», никогда не выходят из дома и не вынуждены пробираться через вечно перекопанные улицы и тротуары своего города, в котором перекладывание плитки и прочий ремонт стали не средством, а конечной целью. «Началось возрождение общественного пространства. Город опять пошел», - декламирует Латынина, забыв уточнить направление, куда именно «опять пошел город». Защита Собянина у Латыниной строится на противопоставлении хорошего Собянина – плохому Лужкову. Защита вороватого, переполненного дурацкими идеями типа поворота сибирских рек, Лужкова относится к числу дел, которыми мне не хотелось бы заниматься ни при каких обстоятельствах. Для москвичей они «оба хуже», а Собянин, в отличие от Лужкова еще затеял аферу с реновацией, которую даже Латынина не знает, как защищать, и поэтому произносит набор бессвязностей, вроде того, что затея, конечно, плохая, но делать-то что-то надо. Почему, если надо что-то делать следует делать именно глупости, Латынина не уточняет…  Для Путина Лужков был плох потому, что Лужков родом из 90-х и оттуда его немалый политический вес, приобретенный независимо от Путина. А Собянин без Путина – ноль. Поэтому, защищая Собянина, Латынина, вольно или невольно защищает путинскую систему расстановки политических нулей на ключевые посты в государстве.

Защита Трампа требует от Латыниной намного больше сил. В США многих возмутило то, что в своей оценке событий в Шарлотсвилле, где нацист на автомобиле целенаправленно убил женщину и многих покалечил, Трамп возложил равную ответственность на нацистов из Ку-клукс-клана, национал-социалистического движения и Лиги Юга с одной стороны и  антифашистов с другой стороны. Латынина по этому случаю вспомнила столкновение коммунистов и фашистов в Испании. «Обе стороны были хороши. Коммунисты первыми начали», - вспоминает Латынина. Тут у Латыниной явно что-то с исторической памятью. Сигнал к нацистскому мятежу: «Над всей Испанией безоблачное небо» возможно, и не звучал, но тот факт, что мятеж начали фашисты доказывается простым фактом, что их противники были в тот момент у власти, а значит, им не было никакой нужды учинять мятеж.

 «Мировая либеральная общественность рассказывала, какие ужасные фашисты (видимо, по Латыниной, на самом деле фашисты не такие уж ужасные?!) что они подняли мятеж против левых, против законного правительства (то есть республиканское правительство не было законным?!). И все замечательные люди, которые считали себя неравнодушными людьми, а по сути, были полезными идиотами для Сталина, на самом деле, как Эрнест Хемингуэй, рассказывавший о том, как важно теперь сражаться за идеалы добра. А на самом деле, эти ребята сражались не за идеалы добра, а были полезными идиотами для Сталина. И вот, Эрнест Хемингуэй так и остался полезным идиотом для Сталина и написал книгу «По ком звонит колокол». Конец цитаты.

Заклеймив сталинского полезного идиота Хемингуэя, который написал неправильную книгу «По ком звонит колокол», Латынина ставит ему в пример Джорджа Оруэлла, который написал книгу правильную, а именно «1984». Не ставя перед собой невыполнимую для меня, в отличие от Латыниной, задачу сравнивать художественные достоинства книг Хемингуэя и Оруэлла, хочу лишь исправить историческую несправедливость, допущенную Латыниной в отношении Оруэлла. Он был точно таким же полезным идиотом, как и Хемингуэй, поскольку воевал против фашистов на стороне республиканцев, и был ранен, так что Латынина вправе считать Оруэлла вдвойне идиотом. Там вообще была масса полезных идиотов, вроде Антуана де Сент Экзюпери и Дос Пасоса, которые думали, что сражаются против фашистов, а на самом деле, как теперь выяснила Латынина, проливали кровь за Сталина. До кучи к полезным сталинским идиотам надо причислить и Пабло Пикассо с Ортегой-и-Гассетом, которые почему-то не захотели жить в Испании после победы Франко и уехали, тем самым они явно лили воду на сталинскую мельницу. Остается выяснить, считает ли Латынина полезными идиотами Рузвельта с Черчиллем, которые тоже, видимо, думали, что воюют с Гитлером, а в реальности ведь тоже помогали Сталину. Ну, чем не полезные идиоты?

Весь этот «исторический» экскурс, обрушенный на головы слушателей «Эха»,  понадобился Латыниной для того, чтобы доказать, что между фашистами и их противниками нет разницы. Для этого Латынина производит довольно примитивную подмену. Надевает на американских левых маску Сталина. То есть, американские левые, все эти либералы, борцы за права человека, противники рабства, защитники геев, - это все Сталин. Сталин же коммунист? Ведь так? Коммунисты же левые, спорить не будете? И либералы тоже левые, все эти обамы с клинтонами. Значит Обама и Клинтонша – это Сталин, а все, кто против Трампа – полезные идиоты. Как Хэмингуэй и Экзюпери. Сорок и сорок – рупь сорок. Сигареты не брали? – С вас – два восемьдесят. Мужчина, проходите, сдачу дома пересчитаете, за вами очередь.

 В системе информационных войск Путина «Эхо» играет особую и весьма ответственную роль. Если путинский телевизор зомбирует в основном пенсионеров, домохозяек и условный «уралвагонзавод», то группенфюреру Венедиктову доверена особо ответственная миссия: набивать ватой головы людей образованных. На этот участок какого-нибудь Габрелянова не поставишь. Поэтому ААВ будет во главе «Эха», пока в Кремле сидит ВВП. А потом, вполне возможно, возглавит борьбу за депутинизацию России. Рука об руку с Владимиром Соловьевым.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 18 августа 2017 г.

ТАБЛЕТКИ ДОБРОТЫ ДЛЯ РОССИИ







Почему в России такой катастрофический дефицит доброты и солидарности

Россияне, возможно, единственный народ на планете, чье мнение о себе столь диаметрально противоположно реальности. Среди наиболее распространенных автостереотипов русского народа: «широта натуры», «доброта», «отзывчивость», «готовность помочь». «Русский человек с себя последнюю рубаху снимет» - такие реплики мне часто приходилось читать в анкетах, где спрашивалось о том, чем наши соотечественники отличаются от иностранцев.

В действительности россияне один из самых черствых и жесткосердечных народов на планете. Речь не о воспоминаниях о зверствах времен Гражданской войны, Голодомора и Большого террора, когда народ старательно уничтожал себя по приказу маньяков. Речь о дне сегодняшнем, о фактическом отсутствии в стране такого явления как благотворительность, милосердие и солидарность. Это все зримые, а не декларативные проявления доброты в России отсутствуют на всех этажах социальной лестницы. На нижних и средних этажах, где располагаются наемные работники, зияют своим полным отсутствием профсоюзы: главный институт трудовой солидарности, выработанный веками. На верхних этажах, где живут обитатели списка Forbes, нет ничего похожего на филантропию как мощный социальный институт, который за рубежом по своему масштабу вполне сопоставим с бизнесом и властью, а по авторитету существенно их превосходит.


В августе 2010 года 38 американских миллиардеров подписали «Клятву дарения» - обязательство отдать не менее половины своего состояния на благотворительность. Инициаторами были самые богатые люди планеты: Уоррен Баффет, Билл Гейтс, Дэвид Рокфеллер, Майкл Блумберг, чуть позже присоединились Марк Цукерберг и Дастин Московиц. Через три года «Клятву дарения» подписали уже 93 миллиардера. Среди россиян нашелся один подписант – Владимир Потанин. Его участие в зарубежной филантропической инициативе немедленно было расценено как попытка вытащить  свои капиталы из цепких лап российской власти. Кремль на эту потанинскую выходку посмотрел хмуро, но давить пока не стал, тем более, что Потанин заявил, что большие суммы пока жертвовать не собирается, когда соберется сам не знает.

Американцы не декларируют, а жертвуют реально и много. В начале июня 2017 года по данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США Билл Гейтс сделал благотворительный взнос в размере $ 4,6 миллиардов, что составляет 5% его состояния. На какие конкретно проекты пойдут эти конкретные миллиарды не известно, но в целом благотворительные проекты  Гейтса в области здравоохранения (предупреждение и лечение ВИЧ/СПИДа, туберкулеза и малярии), а также борьбы с бедностью, хорошо известны. Всего с 1994 года Гейтс пожертвовал на благотворительность около $ 35 миллиардов.

Россия занимает пятое место в мире по количеству долларовых миллиардеров, но ничего даже близко похожего на благотворительность в США, Великобритании, Германии или в Скандинавских странах здесь не происходит.

Может возникнуть убеждение, что культура филантропии, привычка и потребность помогать ближним и дальним,   доступна только богатым странам, а в этих странах благотворители сплошь богатые люди. Это не так. Корреляция между достатком и добротой есть, но далеко не линейная.

Компания Gallup вот уже 7 лет составляет Всемирный индекс благотворительности на основе массового опроса граждан 140 стран. Социологи этой авторитетной международной компании строят индекс благотворительности на основе трех показателей: процент граждан, совершивших хоть одно пожертвование в некоммерческую организацию, процент волонтеров среди населения и доля тех, кто хоть раз лично помог незнакомому человеку.

В индексе 2016 года Россия заняла 126 место из 140 стран. Украина, несмотря на большую бедность населения, чем в России – на 20 пунктов выше, на 106 месте. Грузия – на 120-м. Казахстан – на 96-м. Мусульманские страны постсоветского пространства, такие как Киргизия, Таджикистан и Туркмения в индексе стоят выше, поскольку там благотворительность существует в виде обязательного налога в пользу бедных, и налог этот, закят, является одним из пяти столпов веры. Среди лидеров Всемирного индекса больше всего стран большого и богатого Запада: США, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Великобритания, Ирландия. В группе лидеров  благотворительности две мусульманские страны: Индонезия и ОАЭ и две страны, большинство населения которых исповедует буддизм: Шри Ланка и нищая Мьянма.

Страны, в которых самой распространенной религией является православие, все находятся в хвосте Всемирного индекса благотворительности. Русское православие в версии РПЦ – это вообще особая статья. Достаточно посмотреть на те лица, которыми православие в России обращено к населению: оголтелые попы-мракобесы Чаплин и Смирнов, православные активисты типа Энтео и кромешников из движения «Сорок Сороков», внезапно впавшая в какое-то сектантское изуверство депутатша Поклонская. О каком милосердии и благотворительности тут может идти речь? РПЦ и его активисты сегодня – один из самых злобных и агрессивных общественных институтов в России, явно превосходящий по злобности и агрессивности силовые структуры и уступающий по этим параметрам, пожалуй, лишь телевизору.

Вот этот скромный бытовой прибор, на нашу беду изобретенный уехавшим в США выходцем из России, стал во времена Путина подлинным проклятием для популяции и главным средством управления ею со стороны власти. Именно через него в головы россиян ежедневно и круглосуточно вливаются потоки ненависти и злобы ко всему окружающему. Именно это, безобидное с виду, электронное устройство вот уже почти 20 лет формирует те черты русского национального характера, которые не имеют ничего общего ни с какими этническими стереотипами, касающимися русских (россиян).

Одним из самых больших достижений отечественной социологии, лидером которой в постсоветские годы был ныне покойный Юрий Александрович Левада, стало комплексное мониторинговое исследование «Человек советский», в ходе которого были описаны те патологические черты личности граждан СССР, которые никуда не делись после распада советской империи и аккуратно переместились в головы граждан постсоветских независимых государств, кроме, пожалуй, стран Балтии, где тип «человека советского» и до распада СССР не преобладал.

 Почти два десятилетия бывших «советских человеков» подвергают неслыханному в истории облучению злобой, жестокостью, аморальностью. Не может это пройти бесследно. К подозрительности  «человека советского» в путинское время добавилась агрессивность. Патернализм, характерный для граждан СССР перерос в иждивенчество воспитанных в условиях нефтяной ренты граждан путинской России. Добавились культ жестокости и насилия, как главного средства решения всех проблем. Какой уж тут гуманизм и милосердие с филантропией. Не смешите наших попов, депутатов и телеведущих. Популяции россиян после конца правления Путина предстоит длительное лечение. И вкус «таблеток доброты», полагаю, будет весьма горьким…

 Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

РЕАКЦИЯ НА ТЕРАКТ В БАРСЕЛОНЕ: ЕДИНСТВО В БЕССИЛИИ




17.08.17 в Барселоне фургон, управляемый террористом наехал на пешеходов. Погибших 13 человек, раненых 119. Пострадали граждане 18 государств. В ночь на 18.08.17 в курортном городе Камбрильсе пятеро террористов на автомобиле попытались въехать в толпу отдыхающих на набережной. Пострадали шесть пешеходов и один полицейский. Все террористы были застрелены. Ответственность за теракт взяло на себя «Исламское государство».

Если судить по заявлениям глав государств и руководителей международных организаций, весь мир осуждает теракт, готов дать отпор терроризму и выражает солидарность с народом Испании. Председатель ЕС Дональд Туск сообщил, что «Европа стоит плечом к плечу с Барселоной. Наши мысли сегодня с жертвами нападения и всеми, кого оно затронуло. Мы окажем полную поддержку Испании». Примерно то же самое, только с иным набором слов сказали: председатель ОБСЕ Себастьян Курц, генсек ОБСЕ Томас Гремингер, генсек НАТО Йенс Столтенберг, а также Тереза Мэй, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Биньямин Нетаньяху, Владимир Путин, генсек ООН Антониу Гуттериш. Главы государств арабского мира: Египта, Бахрейна, Кувейта, Саудовской Аравии, Иордании полностью солидарны со странами Запада. Нет ни одной страны на планете, ни одной международной организации, чья реакция на берселонскую трагедию была бы иной. И нет ни единой содержательной идеи, что именно надо сделать для предотвращения подобного в ближайшем будущем.

Единственным из мировых лидеров, кто откликнулся на трагедию в Барселоне конкретным предложением, был, естественно, Дональд Трамп. Он написал по этому поводу один за другим два твитта. В первом осудил теракт, сказал испанцам, что он их любит и пожелал им быть «жесткими и сильными». А во втором предложил «изучить, что генерал Соединенных Штатов Першинг делал с пойманными террористами». Полтора года назад, в выступлении в штате Южная Каролина Трамп объяснял своим избирателям, что генерал Джон Першинг во время войны на Филиппинах в начале прошлого века отдал приказ расстреливать исламистов-мятежников пулями, смоченными в крови свиней. Генерал Першинг известен своей крутизной, но данный факт в его героической биографии историкам не известен, хотя в художественной литературе и в художественном же кинематографе этот миф, вроде бы встречается. Отдавая должное креативу и образованности 45-го президента США, позволю себе усомниться в продуктивности его идеи. Поскольку процедура смачивания полицейских патронов, а также снарядов, направляемых на террористов, в крови убиенных нежвачных парнокопытных автоматически переведет борьбу с террором в статус религиозной войны, а Европа и США мгновенно станут вровень с ИГИЛ.

Российская общественная мысль отозвалась на испанскую трагедию идеями не столь радикальными, как у президента США, идеями, но тоже вполне креативно. Одна из наиболее креативных реакций была у Максима Шевченко в его «Особом мнении» на «Эхе Москвы» от 17.08.17. Сначала Шевченко довольно долго пытался убедить аудиторию, что никакого теракта не было, что это «наркоторговец, скрывавшийся от преследования, случайно сбил людей». При этом Шевченко очень осуждал свою собеседницу, Ольгу Бычкову, за то, что она придает этому происшествию такое значение.  «В мире происходит ежедневно тысяча наездов на людей гораздо более ужасных. Масса вещей происходит. Чего вас так интересует именно этот наезд в Барселоне?» - недоумевал Шевченко. В середине передачи под давлением Бычковой Шевченко все же допустил, что это теракт. И немедленно обвинил в нем Запад. «Надо прекратить просто экспансию империализма на Ближний Восток!» - потребовал Шевченко. – «Надо ввести там нормальные демократические процедуры выборов, демократические процедуры отношений между народами».

Специальное устройство головы Максима Шевченко не позволяет ему увидеть вопиющее противоречие между первым и вторым его предложениями, а также ответить самому себе на вопрос, кому конкретно адресован призыв «ввести (на БВ) нормальные демократические процедуры выборов». Поскольку «империалисты» именно эти демократические процедуры и пытаются на Ближнем Востоке привить, за что их неустанно клеймят позором европейские и американские левые, а в России это делают Шевченко,  федеральные телеканалы и лично В.В.Путин.

Если идеи Дональда Трампа и Максима Шевченко, при всех различиях между этими двумя мужчинами, и при полной противоположности их взглядов, объединяет их полная абсурдность и неадекватность, то размышления Геннадия Гудкова в его блоге на «Эхе» от 18.08.17 указывают на реальную проблему, хотя весь его пафос, на мой взгляд, направлен в пустоту. «А духовные лидеры ислама где?», - восклицает Гудков. И далее Геннадий Владимирович, вполне справедливо указывая на то, что «среди современных адептов христиан и индуистов террористов практически нет», делает из этого вывод, что «дело в идейных основах конфессии».  Окончательный вывод политика Гудкова: «Без решения быстрой перестройки (Реформация) основ самого ислама, превращенного сегодня в идейную платформу терроризма, человечество практически обречено на бесславный конец».

Идеи Гудкова-старшего, во многом верные, немного напоминают ответ мудрой совы, которая на вопрос мышей, как им превратиться в ежей, ответила: «Я вам обозначила стратегию, а до тактических проблем я не опускаюсь».  С тактикой реформирования ислама есть несколько проблем. В этом году исполняется 500 лет с начала Реформации, то есть с 31.10.1517, когда Мартин Лютер приколотил свои 95 тезисов к дверям Виттенбергского собора. Успех Лютера обеспечило то обстоятельство, что папский престол изрядно достал нарождающуюся европейскую буржуазию своей защитой кастовой вертикали феодального общества и мешал строить новые национальные государства. Борьба с индульгенциями и с поповским развратом была удобной оболочкой этого недовольства, подобно тому, как ельцинская борьба с привилегиями и борьба Навального с коррупцией стали хорошим запалом для разжигания недовольства отжившими режимами.


Проблема в том, что у ислама, в отличие от католичества, нет единого духовного центра, против которого могут восстать реформаторы. На государственном уровне все исламские государства выражают протест против терроризма. Реакция организации исламского сотрудничества, объединяющего 57 мусульманских стран с населением более полутора миллиардов человек, мало чем  отличается от реакции ЕС, ООН или НАТО.

Реформу ислама невозможно произвести извне. Она должна вызреть внутри исламского мира. Ислам самая молодая из мировых религий, переживающая период подростковой ломки. Исламский мир крайне болезненно врастает в современность. Любители простых и быстрых решений могут только усугубить болезнь. Говоря о «простых решениях», я, разумеется, не имею в виду борьбу спецслужб с террористами, для уничтожения которых существует достаточно широкий арсенал средств, равно как и для борьбы с финансированием террористических организаций.

Исламский мир болен. Это болезнь переходного периода. Она неоперабельна. У западного мира в этой связи две задачи: во-первых,  обезопасить себя от проявлений этой болезни, а во-вторых, не навредить больному, не допустить превращения терроризма в пандемию исламского мира, в котором, на минуточку, свыше полутора миллиардов. Первая задача решается в основном повышением качества работы спецслужб по уничтожению террористов и созданию агентурной сети для предотвращения терактов. Намного более многоплановой выглядит решение второй задачи. Поскольку тут угрозы с разных сторон.

Есть изрядное количество тех, кто пытается исламский терроризм использовать для борьбы с Западом. Диапазон желающих весьма широк: от леваков Америки и Европы, включая наших шевченко и прохановых, до Путина, который публично осуждает терроризм, а на деле с удовольствием сотрудничает с Хезболлой и Хамасом. Сегодня именно путинский режим объективно играет на обострение террористической угрозы и является главным союзником терроризма в стане христианской цивилизации.

Наряду с «левой» угрозой есть и «правая». Это те, кто сознательно, или по недомыслию, готовы перевести войну с терроризмом в самоубийственную войну с исламским миром, то есть с третью земного шара. Идеи вымачивания пуль в свиной крови – из этого ряда.

Жертвам барселонского теракта и горю их близких невозможно не сочувствовать. Но горе и гнев не должны лишать разума. Жесткость и сила нужны, прежде всего, спецслужбам. Политикам и общественным деятелям желательны еще мудрость и честность.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 17 августа 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 165. ОТВЯЗАВШИЕСЯ ПУШКИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА






На телеканале «КП» 14.08.17 вышло большое интервью депутата Госдумы Натальи Поклонской, которое у нее взял сотрудник этого СМИ Роман Голованов. Война на уничтожение, которую вот уже несколько месяцев ведет Поклонская с фильмом «Матильда», постепенно перерастает в борьбу с некоторой частью путинского истеблишмента, в чьи планы не входит становиться заложниками вполне уже карикатурного персонажа, окончательно сбрендившего на почве крымнашизма и впавшего в сектантство царебожия, от которого РПЦ шарахается как чёрт от ладана.

Одним из главных объектов атаки Поклонской в этом интервью стало министерство культуры, которое возглавляет другой патриот и крымнашевец, Мединский. «Министерство культуры выдало фильму («Матильда» - И.Я.) прокатное удостоверение в нарушение всех норм. Почему?» - многозначительно спрашивает царебожница Поклонская. И при этом всем видом показывает, что тут и вопроса никакого нет: Минкульт заодно со святотатцами и очернителями, умыслившими погубить Россию путем нападок на память святого царя-искупителя.

Претензии депутата Поклонской к режиссеру Учителю носят многоплановый характер. Фильм Поклонская, естественно, не смотрела, но знает о нем все, включая биографии актеров. Больше всего персональных претензий к исполнителю роли Николая Второго, к немецкому актеру Ларсу Айдингеру, которого Поклонская упорно называет «порнографическим актером».

 В весьма обширной фильмографии артиста одного из лучших европейских театров «Шаубюнке», Ларса Айдингера, есть одна работа, на основании которой в убогом мозгу Поклонской могла укоренилась мысль о том, что Айдингер «порнографический актер». Вероятно, это второстепенная роль печатника Амоса Кводфри в фильме британского режиссера Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Это фильм о серии работ голландского гравера Хендрика Гольциуса,жившего в конце 16 – начале 17 веков. По поводу того, где проходит граница между эротикой и порнографией, Питер Гринуэй высказался в интервью телеканалу «Россия 1», также как и Поклонская крайне озабоченному проблемами нравственности и целомудрия. «Когда я был маленьким», - вспомнил режиссер Гринуэй, - «моя бабушка прикрывала ножки рояля, поскольку оставлять их открытыми считала непристойным». Полагаю, что многие поборники нравственности в России, из тех, что требуют надеть трусы на статую Давида, охотно приняли бы бабушку Гринуэя в свои ряды, если бы старушка дожила до наших дней.

Оккупировав Крым и развязав войну против Украины, Путин был вынужден опираться на тех граждан Украины, которые, если употреблять наиболее деликатные выражения, не отличаются высоким уровнем интеллекта и моральных качеств. Преобладание подонков и дураков среди тех жителей Крыма, которые помогали России аннексировать эту часть Украины, создало путинскому режиму определенные проблемы, которые разрастаются и с каждым днем становятся все острее. В одну из таких проблем постепенно вырастает Наталья Поклонская, «героиня Крымской весны», которая, получив за свои крымские «подвиги» депутатство и став политиком общероссийского масштаба, совершенно потеряла представления о реальности.
В интервью телеканалу «КП» Поклонская все время говорит о себе в третьем лице: «все гордились Поклонской», «Поклонская вам что должна делать? Молчать? Поклонская молчать не будет!», «у Поклонской есть офицерская честь» и т.д. Такое обращение к себе в третьем лице свидетельствует о серьезной деформации личности.

То, что депутат Поклонская сегодня стала главным спикером секты царебожия, создает некоторые проблемы для РПЦ, которая строго следит за сохранением своей монополии на мракобесие, а потому осуждает всех, кто мракобесничает на свой лад. Идея царя-искупителя, суть которой в уподоблении Николая Второго Христу прямо противоречит доктрине РПЦ, гласящей, что искупитель у нас один, а Николая Второго РПЦ велит почитать лишь за мученическую смерть и ни за что другое. Почему святым назначили только Николая, а Павла Первого и Александра Второго, которых отправили на тот свет тоже весьма неприятными и  вредными  для здоровья способами, святыми не назначили, спрашивать бесполезно. Так же как и выяснять, почему  в святые произвели одного из самых мерзких царей династии Романовых, получившего в народе вполне заслуженное прозвище «Кровавый», обрушившего свою страну в результате собственного идиотизма, выразившегося в том числе во втягивании этой страны в совершенно ненужную ей Первую мировую войну, а в частной жизни развлекавшегося бесчисленными убийствами собак и кошек. Тем более все эти вопросы бессмысленно задавать Поклонской, которая бегает всюду в портретами своего кумира и потешает народ сообщениями о том что его бюст замироточил.

В интервью «КП» Поклонская привела еще один важный резон почему «Матильду» ни в коем случае нельзя выпускать на экран. Дело в том, что, как ей сообщили ее корреспонденты из Донецка, в этом случае Донецк немедленно захватят бандеровцы. Письмо донецких товарищей Поклонская зачитала в эфире. «Мы в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, мы берем икону святого Николая – искупителя и безоружные идем к вооруженным бандеровцам. И они ничего не делают!».

Эта фраза вызвала приступ такого бешенства у Владимира Соловьева, что он орал и плевался большую часть своей программы «Полный контакт» на радио «Вести ФМ». «Поклонская призывает армию «ДНР» разоружиться и защищаться иконами Николая Второго!?» - вопли Соловьева разрывали эфир добрых сорок минут. – «Кто ты, запрещать мне смотреть кино?» - взывал Соловьев. – «Какое ваше дело, что я смотрю?».

Поклонская ведет себя как отвязавшаяся корабельная пушка, которая перестала слушаться канониров и принялась кататься по палубе, ломая корабельную утварь и стреляя во все стороны. Калибр этой пушки невелик, поэтому путинский корабль она разрушить не сможет. Но на беду путинского режима, он производит такие отвязанные пушки постоянно и в индустриальных масштабах, причем, некоторые из них вполне в состоянии причинить серьезный вред ему самому.

Самой опасной в мире отвязавшейся пушкой является сегодня КНДР. Это «орудие» совместного советско-китайского производства, сооруженного в процессе корейской войны в 50-е годы прошлого века. США честно пытались помешать созданию этого монстра, положили на это дело жизни 38 тысяч своих военных, но смогли добиться лишь того, что в монстра превратилась лишь треть Кореи, а две трети стали вполне нормальной страной. Китай ради создания КНДР угробил 390 тысяч своих граждан (по другим данным – около миллиона). СССР вложился в данный алхимический эксперимент поставками военной техники и направлением в Корею 26 тысяч журналистов ТАСС, которые, по странному совпадению все умели управлять либо боевым самолетом МИГ-15, либо зенитными установками. Одним словом, советско-китайский эксперимент, пусть частично, но удался. Монстр вырос и стал все больше проявлять самостоятельность. Обзавелся ядерным оружием и в данный момент усиленно ищет способ докинуть его куда-нибудь, где это оружие сможет убить побольше народу.

В последнее время появились свидетельства того, что такие ракеты у КНДР либо появились, либо появятся со дня на день. В мире нет ни одного эксперта, который бы считал, что индустрия по производству таких ракет могла возникнуть в недрах КНДР. Гипотеза, что средства доставки ядерного оружия КНДР пытается произвести с помощью России, относятся к тем, про которые принято говорить: «некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Тем более, что и третья страна-изгой из санкционной группы, Иран буквально только что увеличила свою ракетную программу на $ 0,5 миллиарда. Причем, такое решение иранский парламент принял сразу после визита главного российского «ястреба», Дмитрия Рогозина. В этих условиях Путину было крайне важно запутать следы, а поскольку никому из России никто в мире уже не верит, то была предпринята спецоперация под названием «ракетно-ядерный навет на Украину». Невольным участником этой операции стала газета NYT, которой некий «эксперт» сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. По странному совпадению данный «эксперт» ранее работал со спецслужбами России…

Между Натальей Поклонской и Ким Чен Ыном есть несколько различий. Не буду их перечислять, поскольку они видны каждому. Но есть два принципиальных сходства. Оба этих человека стали теми, кто они есть в результате военной агрессии, спланированной и реализованной Кремлем. В первом случае Кремль обошелся своими силами, во втором использовал китайцев как пушечное мясо. Второе сходство в том, что и Поклонская и Ким Чен Ын в данный момент перестали слушаться своих создателей, превратились в отвязавшиеся корабельные пушки. Тот факт, что малый калибр Поклонской позволяет ей пока делать гадости в масштабе российской культуры, а юный Ким пытается нагадить на всю планету, не отменяет сущностного единства их природы.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 16 августа 2017 г.

СЛАДКОЕ СБЕЖАЛО ОТ ПУТИНА К НАЗАРБАЕВУ




       Путин: Нурсултан, ты зачем мое Сладкое утащил? - Назарбаев: Оно само приползло...


Крупный геополитический скандал между Россией и Казахстаном, полыхавший последние несколько дней, завершился самым неожиданным и странным образом. Началось все с сенсационного заявления главы Купинского района Новосибирской области Владимира Шубникова агентству ТАСС о том, что теперь озеро Сладкое принадлежит Казахстану и россиянам следует иметь это в виду, чтобы не стать нарушителями государственной границы во время купания или какого иного водного досуга.

 Само озеро Сладкое Шубников назвал «совершенно бесполезным полуозером-полуболотом», которое «не представляет экономического интереса». В общем, дрянью было это озеро Сладкое, и отдать его Казахстану было единственно разумным решением. В ответ на это заявление поднялась вся патриотическая Россия. И патриотическую Россию можно понять. Поскольку, если мы начнем раздавать соседям все «бесполезное» и «не представляющее экономического интереса», то с чем останемся? Просто на карту посмотрите и вы сами поймете, какой изменник этот Шубников.

Но, слава богу, есть в России власть и повыше предателя Шубникова. Первый вице-спикер законодательного собрания Новосибирской области Андрей Панфенов полностью опроверг заявления предателя. «Кусок озера – наш!» - дал отпор измышлениям врагов России патриот Панфенов в интервью «Ъ». – Где граница проходила, там и проходит. Как вы себе представляете, кусок территории государства отдать кому-то?».

Уже к вечеру 15.08.17 позорная новость о передаче Сладкого Казахстану исчезла с сайта администрации Купинского района. Истину как всегда знает ФСБ. И не только знает, но и охотно ею делится с народом. Представитель регионального пограничного управления ФСБ объяснил, что никто озеро Сладкое никому не передавал. Оно само переползло в Казахстан. Методом усыхания. «Ранее часть водоема была на территории России, и в период сезона охоты озеро посещали местные жители», - рассказал агентству РИА Новости знающий пограничник. А теперь – все, теперь граница пролегает по восточному берегу и Сладкое окончательно уползло в Казахстан.

В детстве мне нравился пограничник Никита Карацупа. Он вместе со своим Индусом, которого позднее переименовали в Ингуса чтобы Индия не обижалась, задержал 338 нарушителей границы, а 129 шпионов и диверсантов уничтожил. Это поражало детское воображение. Потом, правда, выяснилась одна подробность. Про то, в какую именно сторону все эти нарушители нарушали границу. Оказалось, что не «в», а «из». Теперь, после ноу-хау с "уползанием методом усыхания" многие географические объекты и их обитатели могут бросить в лицо всем карацупам: "Нету у вас методов против озера Сладкое!". Поскольку сохранение самой большой в мире территории вовсе не гарантирует, что внутри этой территории что-либо останется. 

Поступок озера Сладкое, уползшего из России в Казахстан методом частичного усыхания, - это вектор движение Российской Федерации в будущее. «Лучше меньше, да лучше» - так называется одна из последних работ создателя страны, распад которой Путин считает величайшей геополитической катастрофой 20 века. Видимо, перед смертью автор советского проекта кое-что понял…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка